Arslan Hukuk
  • Ana Sayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanlarımız
    • Kamulaştırma Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • İmar Hukuku
    • Kentsel Dönüşüm ve İnşaat Hukuku
    • Hukuk Danışmanlığı
    • Arabuluculuk
  • Makale & İçtihat
    • Makaleler
    • İçtihatlar
  • Ekibimiz
    • Av Rahmi Arslan
    • Av Canan Beşe
    • Av H.Kübra Gözütok
  • İletişim
Bir Sayfa Seçin

Anayasa ve Kanunlara Uygun Olmayan Kamulaştırmasız El Atma, Kamulaştırma ile Aynı Hukuki Çerçevede Değerlendirilemez

Oca 23, 2021 | İçtihat

Şarta Bağlı Yola Terk, İdarenin Şartı yerine Getirmemesi Mülkiyet hakkının İhlalidir

Oca 13, 2021 | İçtihat

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SÜLEYMAN OKTAY URAS VE SEVTAP URAS BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/11994) Karar Tarihi: 9/3/2017 R.G. Tarih ve Sayı: 28/3/2017-30021 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan                    :  Burhan ÜSTÜN...

Kategoriler

  • İçtihat
  • Kentsel Dönüşüm ve İnşaat Hukuku
  • Makale
  • Referanslar

Son Yazılar

  • Anayasa Mahkemesi’nin 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu Ek1. Maddenin 1.Fıkrasının 3. Cümlesinin  İptaline ilişkin Kararı Hakkında Değerlendirme
  • Kamulaştırma Bedeline Uygulanacak Faiz Başlangıç tarihi ve Oranı
  • Kamulaştırma Bedelinin Bankaya yatırılmadığı davalı idare tarafından da kabul edildiğinden, geçerli bir tebligat yapılmış olması mal sahiplerinin dava açmasına engel değildir.
  • Kamulaştırmasız El Atma sebebiyle uğradığı manevi zararlarının karşılığı olarak başvurucuya manevi tazminat ödenmesi gerekir.
  • Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddenin 9. fıkrası Anayasa’nın 35. ve 46. maddelerine aykırı olduğundan iptal edilmiştir.
  • Facebook
  • X
  • Instagram
© 2020 ARSLAN HUKUK | Tasarım Öztürk Media

×