Arslan Hukuk
  • Ana Sayfa
  • Kurumsal
  • Çalışma Alanlarımız
    • Kamulaştırma Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • İmar Hukuku
    • Kentsel Dönüşüm ve İnşaat Hukuku
    • Hukuk Danışmanlığı
    • Arabuluculuk
  • Makale & İçtihat
    • Makaleler
    • İçtihatlar
  • Ekibimiz
    • Av Rahmi Arslan
    • Av Canan Beşe
    • Av H.Kübra Gözütok
  • İletişim
  • Blog
Bir Sayfa Seçin

Kamulaştırma Bedelinin Bankaya yatırılmadığı davalı idare tarafından da kabul edildiğinden, geçerli bir tebligat yapılmış olması mal sahiplerinin dava açmasına engel değildir.

Ara 3, 2023 | İçtihat

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET TURGUT VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2019/13661) Karar Tarihi: 5/9/2023 Başvuru Numarası : 2019/13661 Karar Tarihi : 5/9/2023 I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru; idarece usulüne uygun...

Kamulaştırmasız El Atma sebebiyle uğradığı manevi zararlarının karşılığı olarak başvurucuya manevi tazminat ödenmesi gerekir.

Ara 3, 2023 | İçtihat

  TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ  SİMAN ÜSTÜN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2018/3026) Karar Tarihi: 13/1/2022 BAŞVURUNUN KONUSU Başvuru, taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. BAŞVURU SÜRECİ...

Anayasa ve Kanunlara Uygun Olmayan Kamulaştırmasız El Atma, Kamulaştırma ile Aynı Hukuki Çerçevede Değerlendirilemez

Oca 23, 2021 | İçtihat

Şarta Bağlı Yola Terk, İdarenin Şartı yerine Getirmemesi Mülkiyet hakkının İhlalidir

Oca 13, 2021 | İçtihat

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SÜLEYMAN OKTAY URAS VE SEVTAP URAS BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/11994) Karar Tarihi: 9/3/2017 R.G. Tarih ve Sayı: 28/3/2017-30021 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan                    :  Burhan ÜSTÜN...

Kategoriler

  • İçtihat
  • Kentsel Dönüşüm ve İnşaat Hukuku
  • Makale
  • Referanslar

Son Yazılar

  • Kamulaştırma Bedeline Uygulanacak Faiz Başlangıç tarihi ve Oranı
  • Kamulaştırma Bedelinin Bankaya yatırılmadığı davalı idare tarafından da kabul edildiğinden, geçerli bir tebligat yapılmış olması mal sahiplerinin dava açmasına engel değildir.
  • Kamulaştırmasız El Atma sebebiyle uğradığı manevi zararlarının karşılığı olarak başvurucuya manevi tazminat ödenmesi gerekir.
  • Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddenin 9. fıkrası Anayasa’nın 35. ve 46. maddelerine aykırı olduğundan iptal edilmiştir.
  • Anayasa ve Kanunlara Uygun Olmayan Kamulaştırmasız El Atma, Kamulaştırma ile Aynı Hukuki Çerçevede Değerlendirilemez
  • Facebook
  • X
  • Instagram
© 2020 ARSLAN HUKUK | Tasarım Öztürk Media

×